.</span></li>
</ul>
##f=4##</span></p>
- Naturliga drivkrafter:</strong> Enligt Plimer är det inte CO2 som styr temperaturen, utan faktorer som </span>solens aktivitet</strong>, jordens bana (Milankovitch-cykler), </span>plattektonik</strong> (vulkanisk aktivitet på havsbotten) och galaktiska cykler</span>. Han menar att kemiska lagar visar att uppvärmning av haven leder till att koldioxid frigörs, snarare än tvärtom, med en fördröjning på flera hundra år</span>.</span></li>
- Geologiskt perspektiv:</strong> Som geolog betonar han att jorden har genomgått cykler av extrem värme och kyla långt innan människan fanns</span>. Han framhåller att vi för närvarande lever i en </span>geologisk istid</strong> (eftersom det finns is vid polerna) och att det var varmare under både romartiden och medeltiden än vad det är idag</span>.</span></li>
- Kritik mot vetenskapssamhället:</strong> Plimer anser att klimatvetenskapen har blivit </span>politiserad</strong> och att forskare lockas att producera skrämselrapporter för att säkra forskningsanslag</span>. Han kritiserar datamodeller för att vara felaktiga eftersom de utgår från det enligt honom felaktiga antagandet att koldioxid driver temperatur</span>.</span></li>
- Ekonomiska och politiska konsekvenser:</strong> Han beskriver </span>Net Zero</strong> (nettonollutsläpp) som "ekonomiskt självmord" och hävdar att det förstör västerländska ekonomier genom att överge billig och pålitlig energi som kol och kärnkraft till förmån för ineffektiva alternativ som vind och sol</span>.</span></li>
- Anpassning framför begränsning:</strong> Istället för att försöka stoppa oundvikliga naturliga klimatförändringar anser Plimer att mänskligheten bör fokusera på </span>anpassning</strong>, något vi historiskt sett alltid har lyckats med genom teknisk utveckling</span>.</span></li>
</ul>
Sammanfattningsvis ser Plimer klimatfrågan som en irrationell och "antimänsklig" religion som har ersatt kritiskt tänkande med blind tro</span>.</span></div>
</div>